Haipas. Lietuviškai tai skambėtų „karštinė“ ar panašiai. Nors jau ganėtinai atslūgus, bet visgi dar neišblėsus.
Filmas kaip filmas, siužetas neblogas, daug vingių, veikėjai nenuobodūs. Taip, kartais per daug turinio sukišta į vieną sceną, bet ką jau padarysi.
Susidaro vaizdas, kad žmonės pasidalinę į tris dideles stovyklas:
- šventatikiai, kuriem bet koks nukrypimas nuo „tiesos“ yra šventvagiškas
- žmonės be nuomonės, kuriem dar ir vienodai šviečia tos „tiesos“ teisingumas ar jos paneigimas
- tie, kurie iš viso to daro biznį
Pastarieji čia išlošia daugiausia, nes va knyga kada išėjo, o aistros vis dar neblėsta (prisiminkim kaip kritikai dergė filmą po pristatymo, nors yra buvę kad liaupsina daug didesnį šlamštą). Apie tai rašo laikraščiai, reklamuoja per televiziją, visi prisiminę knygą eina žiūrėti ir filmo. O pinigai tai plaukia..
Sąžiningumo dėlei turiu pastebėti, kad aš tos knygos neskaitęs. Gal todėl man filmas pasirodė esąs visai įdomus ir intriguojantis. Kažkoks hibridas tarp modernaus „bojavyko“ ir senamadiškų detektyvinių serialų ala „Erkiulis Puaro“.
Ką aš žiūrėjau, tai kelias ilgas laidas per Discovery ir History channel, kuriose tik tai ir darė, kad visaip paneiginėjo bet kokį šitų šventvagiškų idėjų tikrumą. Bet kas įdomiausia, tai kad visi įrodymai buvo pačios knygos lygio – dažnai skambėjo frazės „mažai tikėtina“, „nemanau“, „turbūt“. Toks rimtų žmonių nuomonių paradas. Lygiai taip pat galėjo surinkti entuziastų istorikų, kurie tokiais pat rimtais veidais aiškintų Brauno teisumą. Ir, atvirai pasakius, neišgirdau nei vieno tikrai pagrįsto teiginio. Na gal tik kad tas žmogelis, per kurį Sionas pateko į viešumą, buvo iš neturtingos šeimos, norėjo susireikšmint ir pan.
Vienoj iš tų „triuškinančių“ laidų demonstratyviai rodyta, kad actas papiruso netirpdo, todėl neva viskas yra nesąmonė. Bet gi knygoj/filme tas papirusas prie acto net prisilietęs net nebuvo! DaVinčis paliko bugą, Braunas jam padarė workaround’ą 
Taigi apibendrinant, kad tik daugiau tokių knygų/filmų būtų, seniai metas atverti akis žmonėms, tas visas bažnyčios reikalas toooks sustabarėjęs, metas modernėti. Nereikia keisti pačios idėjos, bet forma keistis privalo. Ir pasikeis, kur ji dėsis… Juk gyvenam XXI amžiuje, o mūsų religija trypčioja viduramžiuose.
Popularity: 2% [?]
Loading ...
As irgi siandien perziurejau, bet knyga buvau skaites, tai galiu pasakyt kad paliko slogu ispudi.. Kazkaip neuzkabina sitas filmas..
Va, skelsiu „valstietiskai“: ne filmas, o meslo kruvele. Argumentai tokie: paimti atsitiktiniai reiskiniai (ivykiu seka)ir suristi i kvazivienalyte mase(pseudo desninga istorija), aisku grazus peizazai, zymus aktoriai, bet tiek ir tevertas tas filmas(mano manymu), galbut ir ekzistuoja siokia tokai poteme ir t.t. , bet vis gi manyciau eiline monochromatija(neklauskite ka reiskia sis zodis, geriau V.Salnos Optikos vadoveli i rankas griebkite, ir paskaitykite
)) )….. is kitos puses nieko, tokia filmo reklama sufleravo tai, kad filmo menine puse, toli-grazu nestumta i priekini plana(beje, kaip teisingai parasyti toli-grazu? per bruksni ? sorry, ja vergesse)
P.S. labiausiai patikusi filmo dalis – titrai filmo pabaigoje 
Nu žinai, optikos terminologija toli gražu nėra valstietiškai